该不该把中小学英语从主科“神坛”拉下来？网上争论不休

现在有一个话题在网上被人们热议着，甚至争吵不休，这个话题就是：取消英语在中小学的主课地位。有人认为应该把英语从中小学主课地位拉下来，理由是英语教学课时约占学生总课时的10%，但英语只对不到百分10的大学毕业有用，绝大部分人学了英语一生都没有一点用。但网上有人反对。赞成者和反对者争论不休，谁也说服不了谁。

赞成者语言摘录：

支持英语踢出中学必修课，可以作为大学相关专业的必修课。

这建议很好，真正和外国人交流的有几人？全民学英语除增加孩子和家庭的负担，其他一点用也没有。我也是高考过来的，除考试时用一下，英语别无他用。

中国的国际化人才有几个？为了几个所谓的国际化人才，让几亿人陪着学英语？想做国际化人才的可以自己学英语，高考降低英语比重，最重要的英语只是工具，需要的可以去认真学，不需要的没有必要瞎折腾。降低英语比重，并非禁止学习英语。

鼓吹学习一个英语语言的人几乎都是利用大面积英语培训赚钱敛财的人，其实英语是可以改成选课，给那些想学好英语的人配课，没必要让全体中国人养起来一个行业，最后使得少数人受益出国那些事！

网络配图

反对者认为：

到目前为止，英语仍是全世界最为重要的语言，因为很多的数据资料等等都是用英语来记录和传播的，即使到了互联网如此发达的今天，网上很多的内容仍然是英语内容，这些内容里蕴含着非常重要的知识和财富，因此我们只有掌握了英语，才能打开这些财富的大门。

宣扬英语无用的，真是没脑子。世界深度融合的大背景下，无论是科研方面还是日常经贸往来，都需要学好英语。不然寸步难行。中国需要国际化的人才。否则相当于闭关锁国、闭门造车。

取消英语主科地位，英语的受重视程度将会大大降低，我国学生的英语水平可能会大幅度降低。孩子们以后出国留学难度会加大，参与国际前端技术研发的机会会大大降低。

不要说什么中文都没学好学什么英语、英语搞得比中文重要。中文重要，也需要学，但是作为母语，从小耳濡目染，有先天的积累。后天当然应该花更多功夫学世界上通用的英语。

作为农村一线教师，我是赞成取消英语主课地位的，原因就是农村小学根本没有专业英语老师，英语课只体现在课程表上。即使农村孩子上了中学也学不好英语，中学专职英语老师也非常缺。

该不该把中小学英语从主科“神坛”拉下来？

文章来源：http://www.yidianzixun.com/article/0TQRIjTS?searchword=%E4%B8%80%E5%AF%B9%E4%B8%80%E5%87%BA%E5%9B%BD%E8%8B%B1%E8%AF%AD%E5%9F%B9%E8%AE%AD